martes, 28 de abril de 2009

¡Pan y circo para las masas! [Influenza Porcina]

-¡Es todo mentira, viejo!-
Dice mi amigo robert el paranoíco mientras mueve las manos hacia el cielo y trata de llamar mi atención a toda costa.
-¡La fiebre porcina es un invento del gobierno para distraernos de la crisis!
Esto, mientras grita desaforado y le hace honor su nombre de ¨paranoico¨
-¡Despierten de su ignorancia, ese virus fué hecho por el hombre, para el hombre!
Aham, si, robert, sí, oh, pero... bueno, tngo prisa, hasta luego.


Tomando un poco más enserio el tema,
Lo que dice mi paranoico amigo no es tan descabellado como usted pueda pensar, esto, si usted piensa de manera similar a mí.

Yo, en lo personal, creo que estan exagerando un poco.

Sinceramente, DUDO BASTANTE que un gobierno tan incompetente como el nuestro pueda organizarse de manera tan efectiva para reunir un equipo de especialistas para crear tal virus.

Lo que sí creo, es que están aprovechando un pequeño brote de la mencionada enfermedad para hacer una linda maniobra al estilo Salinas de gortari: El pan y circo de maquiavelo, pero sin el pan y con todo el circo.

¿Distraernos?
¿De qué, Que podría ser tan importante como para movilizar TANTO a los medios de comunicación?

Se me ocurren Muchos motivos, Pero cada quién.

Por mi parte, me encanta ver a la población valiente en la calle:
Armados con sus inútiles tapabocas contra el fin del mundo.
Ahora, iré por mi tapabocas, porque necesito ir a las tortillas, y con tapabocas, me veo cool.

Au revoir-


4 comentarios:

Coŋejo pestileɳte dijo...

De hecho, como lo dije en el post anterior, no hay que alarmarse, sin embargo, un poco de cuidado no mata, bueno, se los digo porque estoy en el D.F. y pues me tocó cerca la bala, me dio un catarrito...

Lo del compló, es obvio que es CIERTO, los cerdos hicieron un compló bien maquilado y su ataque terrorista ya mató a más de 100 y causó alerta mundial, MUY BIEN CERDITOS DEL MUNDO, ya era hora de que exigieran respeto, chingue su madre el lobo feróz... voy por una torta de salchicha y aguacate.

En cuanto a al circo, fíjese que realmente no había que cancelar clases - que realmente nunca empezaron con Elba Esther Gordillo a la cabeza-, con haberle dicho a los niños simplemente llevar algo que les cubra la boca y alejarse a unos 2 metros de alguien con enfermedad de las vias respiratorias era todo... pero somos mexicanos, no habriamos hecho caso y moririan, así que en este caso creo que se hizo lo correcto al sacar a los chavos de clases.

Por un lado tenemos a los alarmistas que dicen que el fin del mundo y la chingada -diario lo dicen, no me extraña que si un día el mundo se acaba dirán "se los dijimos"- por otro estan los peje-zombies, esos eternos pagados... y tambíen están las liebres jotas o los conejos de petatiux, esos que sí se la creen que el gobierno hizo esto y la chingada y tienen su teorías bien locas que sacan por sus belfos.

Buen post y con ese toque oscruro y directo.

virus-tracker dijo...

¿Epidemia por influenza?

En relación al virus de la influenza que ha aparecido en nuestro país es
necesario hacer algunos comentarios para contextualizar la información sobre
este brote infeccioso:

I. ¿Cuál es el agente que ha causado el brote de influenza en
México?
1- El virus de la influenza que se ha detectado en México corresponde a una
cepa del grupo A H1N1
2- La cepa es A/California/04/2009 según reportes de la Organización Mundial
de la Salud, (ver el informe aquí:
http://www.who.int/csr/disease/swineflu/swineflu_genesequences_20090425.pdf
)
3- En el informe de la OMS citado anteriormente se habla de que esta nueva
variedad de influenza ha sido secuenciada genéticamente y dicha secuencia
está en el GISAID (www.gisaid.org)
4- Se estudiaron 18 muestras de mexicanos infectados por el virus, 12 de esas
muestras pertenecen a la misma cepa A/California/04/2009 del virus A H1N1.

II. La influenza tipo A. Un poco de historia

La influenza española de 1918
Entre 1918 y 1919 surgió una terrible pandemia conocida como la
influenza española, ésta enfermedad se dispersó por el mundo rápidamente y
en unos cuantos meses el número de muertos ascendió a cerca de 50 millones.
(Se suele comparar el grado de virulencia de este virus con el VIH: mientras el
VIH ha causado la muerte de aprox. 25 millones de personas desde su
aparición a finales de los 70s el virus de la influenza española terminó con
la vida de cerca de 50 millones de seres humanos en tan solo unos
meses).
En realidad el virus de la influenza española surgió en EUA en la zona
militar Camp Funston, Kansas, el 4 de marzo de 1918. Éste agente infeccioso
se propagó rápidamente debido al movimiento de tropas norteamericanas hacia
Europa durante la I Guerra Mundial.
En los años 30s finalmente se aisló al virus responsable de la pandemia a
partir de muestras provenientes del cerdo: el tipo de virus de la influenza A es
reconocido como el A H1N1.
El brote de 1976 en EUA
En 1976 volvió aparecer un brote de influenza, de nuevo en un campo
militar norteamericano: Fort Dix, New Jersey. Enfermaron 4 soldados y 1 de
ellos murió. El Fuerte Dix sirvió de entrenamiento para soldados que
participaron en las I y II Guerras Mundiales y en Vietnam. Ninguna de las
personas contagiadas tuvo contacto con cerdos.
En 1976 el presidente Ford de los EUA creó el programa de Inmunización
contra la Influenza a partir de las investigaciones de los responsables del
gabinete de salud. Se temía que el brote de Fort Dix se convirtiera en una
pandemia. El plan era vacunar a todo ciudadano(a) norteamericano(a),
comenzaron a aplicarse las vacunas pero algunas personas desarrollaron
Síndrome de Guillan Barré. El programa tuvo que detenerse. La pandemia que
tanto se temió nunca se desarrolló como tal.
Otra epidemias de influenza, de carácter leve, fueron Asia en 1957, Rusia en
1977, y Hong Kong en 1978.
La biología molecular y cómo revivir al virus mortal de 1918
En el año 2005 Taubenberger, un investigador patólogo de la Fuerza
Armada de los EUA, reconstruyó al mortífero virus de la pandemia de 1918
(una variedad de A H1N1) a partir de muestras de tejidos de cadáveres de
víctimas de esa pandemia. Según él, la reconstrucción del virus se hizo con la
finalidad de que a partir de su secuenciación genética se pudieran detectar las
partes vulnerables del virus para que en el futuro se desarrollen vacunas más
efectivas que pudieran salvarnos de una epidemia de gripe como el tan temido
caso de la gripe aviar. Sus resultados los publicó en la revista Nature (Año
2005, No.437, y Año 2006, No. 440).
Durante la investigación se encontró que el virus A H1N1 de 1918 (con el
cual están emparentadas las diversas cepas de A H1N1 que circulan en la
actualidad) es en realidad un virus de origen aviar y no porcino como se pensó
en 1930 cuando fue aislado e identificado.
Además, este tipo de virus está emparentado con el H5N1 o virus de
la gripe aviar. A partir de lo cual se dedujo que en caso de que el virus de la
gripe de las aves (H5N1) presente mutaciones que lo lleven a desarrollar la
virulencia del virus de 1918 (A H1N1) podría desarrollarse una pandemia
terrible en el mundo (http://content.nejm.org/cgi/reprint/353/21/2209.pdf). En ese
mismo artículo se habla de que el virus de las aves posee tan sólo uno de cinco
aminoácidos necesarios para adquirir la habilidad de infectar a través del
contacto persona-persona directamente, sin aves como intermediarios. Es decir,
la probabilidad de una mutación del virus, natural o intencionada (pensando en
el uso de la biotecnología con fines perversos), está a la vuelta de la esquina.

III. La posibilidad de desarrollar bio-armas a partir del
conocimiento que se tiene acerca del virus

Se ha cuestionado el propósito que llevó al desarrollo de esta
investigación ¿por qué "revivir" a un virus tan letal? ¿por qué la investigación
fue desarrollada por las fuerzas armadas de los EUA? ¿Cuál sería el riesgo
ante la publicación que se hizo de la secuencia genética del virus?
Ante el desarrollo actual de la biotecnología y la ingeniería genética es
posible transformar un virus de gripe inofensiva (1) en un virus altamente
virulento y mortal (2) solamente con saber la secuencia genética del virus letal.
Una vez identificadas las secuencias genéticas que necesita el virus 1 para
volverse como el virus 2 es posible realizar la hibridación in vitro a fin de
obtener una cepa nueva, genéticamente modificada.
Así, tenemos el riesgo latente de que la información de la secuencia
genética de este virus pudiera usarse en la fabricación de armas biológicas.
Esto es algo que generalmente no se quiere decir al momento de hablar del
caso del virus de 1918, sin embargo, el hecho de que la investigación fuera
llevada a cabo por militares levanta aún más la sospecha.

IV. ¿Es mexicana la cepa del virus de influenza que se ha
detectado en México?

En los medios de comunicación extranjeros se ha estado diciendo que el virus
de la epidemia de México es originario de nuestro país. Se alerta de la
posibilidad de que ingrese el virus a otras naciones por medio de personas
infectadas provenientes de México. Sin embargo, lo que no se dice es que en
realidad la cepa aislada proviene de Estados Unidos (A/California/04/2009) y
que los brotes de Estados Unidos fueron detectados antes que en México,
curiosamente en estados con una alta población de migrantes de origen
mexicano: se detectaron 2 casos en Texas, y 5 en California en los primeros
reportes del 24 de abril (https://www.who.int/csr/don/2009_04_24/es/index.html).
Si buscamos en las bases genéticas como la de Genbank
(http://www.ncbi.nlm.nih.gov/Genbank/) y escribimos para la búsqueda "A
H1N1" encontramos 12044 resultados como virus de la influenza A, éste
número es el número de secuencias genéticas de diferentes cepas del virus,
pero curiosamente NO HAY NINGUNA CEPA MEXICANA y sí varias
provenientes de Estados Unidos, a menos a partir de la información consultada
en Genbank.
Pero sorprendentemente sí se pueden encontar cepas mexicanas del
virus de la gripe aviar (tan temido en todo el mundo), el H5N1 (realizando la
búsqueda con “H5N1 Mexico”). ¡Y HASTA HACE POCO SE ASEGURABA QUE
MÉXICO ERA UN PAÍS LIBRE DE ESTE AGENTE INFECCIOSO!. ¿y entonces
las cepas mexicanas de H5N1 que se han secuenciado de dónde provienen?

V. Incertidumbre en los estudio epidemiológicos

Hace falta ver quien hará los estudios de filogenia para saber con qué
cepas está más emparentada esta variedad de virus que está en México y por
lo tanto ratrear su posible origen. Existen en México investigadores en el campo
de la Biología Molecular y la Biología Evolutiva muy capaces como para hacer
un estudio filogenético del virus para poder dar más elementos que ayuden al
rastreo de epidemiológico del virus. Además, el sistema de vigilancia
epidemiológica de la Secretaría de Salud debería informar acerca de qué
procedimiento está siguiendo para rastrear el origen de la cepa de influenza A,
no hemos escuchado nada acerca de quiénes han sido las personas afectadas
por este agente, en dónde trabajan, si han viajado a EUA en los últimos meses,
o habrán tenido contacto con porcinos, o si hay algún factor que sea común a
todos los casos como el haber asistido a un lugar en particular, etc. Estos
elementos básicos que todo epidemiólogo debe seguir o se oculta o no se está
haciendo, y se espera la ayuda de los “expertos” norteamericanos ¿habrá algo
detrás de todo esto? ¿Cómo se explica la alta velocidad con la que se han dado
los brotes, sobretodo considerando que la cepa originaria es norteamericana y
los casos mortales se dieron sólo en México? ¿Existe plena seguridad para
afirmar que las muertes fueron causadas por el virus A H1N1, fuera de las
explícitamente confirmadas a partir de la identificación genética de la cepa?
¿Esta nueva cepa o variedad del virus (la A/California/04/2009) es producto de
un proceso evolutivo natural; de cambios comunes que se dan en la naturaleza,
o cabe la posibilidad de haber sido originadas, diseñadas, desde un
laboratorio?

VI. Algo sobre bioseguridad

Ahora que existe la tecnología para desarrollar organismos
genéticamente modificados la hipótesis de que algunas variedades de virus, hongos, bacterias
u otros gérmenes pudieran ser diseñados en laboratorios con fines perversos
no puede descartarse; de otra forma no habría razón para la existencia de
consejos de bioseguridad como el de EUA o revistas especializadas en la
materia como Biosecurity and Bioterrorism Journal (http://www.upmcbiosecurity.
org/website/focus/agents_diseases/index.html).
Según el falsacionismo de Popper, (un modelo para la construcción de
conocimiento en ciencias) una teoría se vuelve más fuerte cuando las hipótesis
que la sostienen resisten a pruebas que las falsean; es decir, la hipótesis de
virus modificados genéticamente para ser dispersados entre la población
con fines de control de la misma no puede descartarse hasta que se
pruebe lo contrario. Para comprender un fenómeno como éste deben
considerarse todas las posibilidades y no descartarlas de inmediato. Más
adelante comentaremos acerca de la relación entre ántrax e influenza.

VII. Influenza y enfermedad similar a la influenza (ILI). Origen de
una confusión

El nivel de alarma y paranoia creado por el estado, la OMS y los medios
de comunicación encubren algunos hechos que deberían salir a la luz pública a
fin de informar mejor a la población. Por ejemplo, en el caso de la tuberculosis
en nuestro país la SSA tiene registrados 11 229 muertos entre 2000 y 2005
según sus propias estadísticas, y es una de las causas más frecuentes de
mortalidad en México (http://sinais.salud.gob.mx/descargas/xls/m_009.xls), y en
esta materia no ha habido tanta alarma como la provocada por la influenza.
Por otro lado, en estos días de histeria escuchamos hablar de muertes por
influenza, sin embargo, lo que no se dice es que muchas de ellas no han sido
confirmadas como provocadas por el virus A H1N1, en su lugar, se tratan estos
casos como ILI (Influenza Like Illness o Enfermedad Similar a la Influenza), que
de entrada deja ver que NO ESTÁN COMPLETAMENTE SEGUROS DE QUE
LA CAUSA DE TODAS LAS MUERTES SEA EL VIRUS DE INFLUENZA. En
EUA el Centro de Control de Enfermedades (CDC) sugiere tratar los casos
como ILI.
El CDC (Center for Disease Control) define la ILI (Influenza Like Illness)
como: "ILI is defined as fever (temperature of 100°F [37.8°C] or greater) and a
cough and/or a sore throat in the absence of a KNOWN cause other than
influenza." (La ILI comprende síntomas como la fiebre alrededor de 37.8°C ó
más además de tos y/o dolor de garganta cuando no existe otra causa conocida
más que la influenza), es por lo tanto un indicador indirecto de influenza
ante la imposibilidad de probar la existencia del virus A H1N1 en los tejidos de
los pacientes, lo cual sólo puede realizarse mediante pruebas de
reacciones antígeno-anticuerpo, serología o ADN (PCR).
La ILI es un conjunto de síntomas que hacen suponer o sospechar que
podrían ser causados por el virus de influenza; sin embargo no es lo mismo
hablar de ILI que de influenza. La ILI no confirma la presencia del virus.
Los médicos al ver una sintomatología parecida a la influenza la reportarán
como ILI, los medios de comunicación seguramente lo interpretan como casos
probados de influenza y entonces tenemos estadísticas que van en constante
aumento y causarán paranoia entre la población ¿Cuál es el objetivo de todo
esto? ¿Qué se pretende cuando están interviniendo el CDC de EUA y la OMS
directamente bajo el pretexto de un brote mundial de la enfermedad?
Existen más de 100 causas de síntomas similares a la gripe (flu-like
symptons) ó ILI, se pueden consultar aquí:
http://www.wrongdiagnosis.com/symptoms/flu_like_symptoms/causes.htm
Según el CDC "el término ILI (Enfermedad similar a la Influenza) no tiene
las mismas características de la epidemia y en la práctica es aplicado a
enfermedades menos severas. Dentro de las causas menos comunes de ILI
se incluyen bacterias como Legionella spp., Chlamydia pneumoniae,
Mycoplasma pneumoniae, y Streptococcus pneumoniae. El virus de la
influenza, RSV, y algunas infecciones causadas por bacterias son
particularmente las principales causas de ILI dado que estas infecciones
pueden conducir hacia serias complicaciones que requieren de
hospitalización" (http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm5044a5.htm).
VIII. Influenza, ántrax y bioterrorismo
Otro hecho llama la atención en el mismo texto al que nos hemos referido,
el hecho de que en el 2001 el CDC (Centro para el Control de las
Enfermedades de los EUA) recomendaban "que el personal clínico que
diagnosticara ILI debería tomar en cuenta una combinación de diferentes
pruebas epidemiológicas, clínicas, y, si así fuera indicado, resultados de
laboratorio y radiográficos con la finalidad de evaluar la probabilidad de que
la INHALACIÓN DE ÁNTRAX fuera la base de los síntomas de la ILI
(Influenza Like Illness, Enfermedad similar a la Influenza)" haciendo alusión
claramente a los casos reportados como bioterrorismo en ese año en los EUA.
En otra publicación médica (ver vínculo del Instituto Nacional de Salud,
NIH, de EUA) se hace referencia al hecho de que "debido a la similitud
existente entre los síntomas tempranos de la influenza y otros agentes
bioterroristas (como el ántrax), los médicos necesitan comprender las
diferencias existentes entre los síntomas y signos (de cada una de estas
infecciones) y estar atentos a las pruebas iniciales de laboratorio tanto
para antrax como para influenza. Dado que ambas enfermedades pueden
coexistir resulta lamentable el hecho de que hasta la fecha no haya pruebas
cuidadosas para diagnosticar ambas y así minimizar la confusión y el pánico",
más adelante sugieren que "dependiendo de las necesidades y recursos en
materia de salud pública, y de la posibilidad de ser blanco de un ataque, los
países deberían considerar algunos de las recomendaciones dadas aquí (...) El
CDC (Centro de Control de Enfermedades de EUA) debería considerar a la
influenza como un agente fundamental en prioridad ante una amenaza
como el bioterrorismo"
(en http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=539539#ref6).
Aquí podermos encontrar algunas similitudes entre la paranoia vivida en la
sociedad estadounidense por el ántrax después de la caída de las torres
gemelas y el temor de la población mexicana producido por el brote de
influenza, ¿o deberíamos decir ILI hasta no confirmar la presencia del virus?
El CDC estima, en base a los datos de los 90s, que en los EUA el número
de muertes relacionadas con la gripe (“flu-related deaths”) son aprox. 36 000 al
año, dentro de las cuales se sospecha que la influenza contribuye a que se den
estos casos trágicos pero NO es la causa principal. Ante la imposibilidad de
determinar si las muertes son debidas a influenza (debido a que la mayoría de
las veces no se realizan las pruebas de detección de virus y además, el virus
sólo es detectado en un corto periodo de tiempo) las muertes se reportan como
"flu related deaths" o muertes relacionadas con la gripe.
IX. Cifras que no cuadran
Sin embargo, el mismo CDC, en un reporte del año 2004
(http://www.cdc.gov/nchs/data/nvsr/nvsr52/nvsr52_13.pdf) en la pág. 16
aparece el número de muertos por influenza en los años 2001 y 2002 y son de
753 y 257 respectivamente, ¡y no los aprox. 36 000 de los que se habla como
promedio anual!
Es claro que el CDC de EUA, al igual que la SSA de México, bajo el pretexto de
no subestimar el número de casos de influenza y ante la dificultad de establecer
análisis que confirmen la presencia de virus en tejidos o secreciones humanas
toma cualquier síntoma similar como si fueran casos de influenza aún cuando la
presencia del A H1N1 no haya sido confirmada. Ante este panorama de alarma
nacional, los casos de ILI y las muertes debidas a complicaciones respiratorias
(como las causadas por neumonía en las cuales los agentes infeccioso son
otros, como el Streptococcus pneumoniae) pudieran estar reportándose como
influenza. De hecho, el mismo Instituto Nacional de Salud de los EUA (NIH)
indica que muchas de las muertes atribuidas a influenza en la pandemia
de 1918 fueron en realidad causadas por bacterias de neumonía
(http://www.nih.gov/news/health/aug2008/niaid-19.htm).
En otro estudio de 1988 (http://www.pubmedcentral.nih.gov/picrender.fcgi?
artid=1711327&blobtype=pdf) se hizo una encuesta a 95 practicantes médicos
para saber los criterios usados en el diagnóstico de Influeza, ILI y gripe común
de 1972 a 1986. Se encontraron similitudes entre los crierios usados para
diagnosticar ILI e Influenza, la diferencia más significativa se daba en el hecho
de que para determinar que un paciente tenía influenza se basaban
preferentemente en ¡ser parte de una epidemia! y esto lo determinan las
instituciones de salud gubernamentales. Es decir, si el estado dice: "estamos
ante una epidemia de influenza" los médicos al hacer su diagnóstico
seguramente dirán que un paciente tiene Influenza cuando en otras
circunstancias dirían que se trata de ILI (recordemos que hay cerca de 100
causas para ILI)! En ese estudio del 88 se sugería aislar el virus para validar
con más exactitud los diagnósticos. Recordemos que en el 88 los diagnósticos
con pruebas inmunológicas no estaban tan desarrollados como ahora y ya no
hablemos de los análisis a partir del ADN.

X. Vacunas, ¿completamente seguras?

Existe la posibilidad de que el brote de influenza se parte de una
estrategia bioterrorista, en un artículo del Journal of the Royal Society of
Medicine se habla de la posibilidad de usar este virus de la influenza como
bioarma (http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=539539 ). ¡Y
ahora ni las vacunas son completamente seguras! En febrero de este año se
encontraron vacunas contaminadas “accidentalmente” producidas por la
farmacéutica norteamericana Baxter. El virus activo (no atenuado) detectado
en ellas fue el virus de la gripe aviar, esperemos que este laboratorio no sea
uno de los que dadivosamente nos ofrezcan su “ayuda” para abastecer con
vacunas al sector salud.
(http://homeopatiaahora.blogspot.com/2009/03/contaminacion-accidental-devacunas-
con.html
, http://www.torontosun.com/news/canada/2009/02/27/8560781.html y en
http://identidadandaluza.wordpress.com/2009/03/10/contaminacion-accidentalde-
vacunas-con-virus-de-gripe-aviar-practicamente-imposible/).
Aunque según un artículo de La Jornada señala que Baxter podría tener lista,
en un periodo de 13 días, una vacuna para el virus encontrado en México
(http://www.jornada.unam.mx/2009/04/28/index.php?
section=politica&article=020a1pol).
XI. El control estatal ¿solamente epidemiológico?
Por otro lado, el estado ya ha desarrollado toda una estrategia para
"controlar el brote epidemiológico". El decreto emitido el 25 de abril
(http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5088366&fecha=25/04/2009)
establece entre otras cosas:
I. El aislamiento de personas que puedan padecer la enfermedad y de los
portadores de gérmenes de la misma, por el tiempo que resulte estrictamente
necesario, así como la limitación de sus actividades, cuando así se amerite por
razones epidemiológicas;
III. La inspección de pasajeros que puedan ser portadores de gérmenes, así
como de equipajes, medios de transporte, mercancías y otros objetos que
puedan ser fuentes o vehículos de agentes patógenos;
IV. El ingreso a todo tipo de local o casa habitación para el cumplimiento
de actividades dirigidas al control y combate de la epidemia;
VIII. Ordenar las medidas atingentes a fin de evitar congregaciones de
personas en cualquier lugar de reunión, incluyendo la clausura temporal de
locales o centros de espectáculo;
X. La regulación del tránsito terrestre, marítimo y aéreo
XI. La utilización libre y prioritaria de los servicios telefónicos, telegráficos y de
correos, así como las transmisiones de radio y televisión, estableciendo las
directrices informativas necesarias a fin de transmitir clara y oportunamente
las medidas que se adopten para afrontar la contingencia.
Parece un epitafio para la tumba de: las garantías individuales, la libertad
de tránsito, de manifestación, y de expresión.
¿No es acaso un pretexto para controlar aun más a la población? ¿Es
casual que ocurra antes de las manifestaciones laborales que se dan el 1 de
mayo y 15 de mayo y que seguramente tendrían mayor relevancia debido a la
crisis económica que se vive en el país y la Reforma Educativa del sexenio la
cual sigue los lineamientos neoliberales de la OCDE?
Comienzan a verse militares en las calles para "prevenir la propagación
del virus ¿lo harán pidiéndole carnet de identificación o seguramente los
hallarán en uno de tantos retenes militares que ya existen en las carreteras?
Seguramente los militares sabrán distinguir claramente entre ILI y el A H1N1,
para algo habrá servido entonces el entrenamiento en los EUA que ya es parte
del pacto entre los dos presidentes, para combatir el narco decían, ¡pero
tengamos por seguro que ese entrenamiento también habrá sido para combatir
militarmente al virus! Y los sobrevuelos de aviones del ejército seguramente
serán para rastrear al virus en la atmósfera, con eso de que se dispersa
fácilmente por el aire ¿o será parte de una estrategia de Chemtrails, o sea esas
supuestas fumigaciones hacia la población que se dice se realizan desde los
aires para propagar microorganismos y químicos tóxicos?

XI. Escenarios posibles

Por otro lado, se ha hablado en los últimos años de que una posible
pandemia a nivel mundial de H5N1 o gripe aviar. Ésta se daría en el caso de
que el virus (que ahora sólo puede transmitirse al humano por medio de un ave)
mutara hacia una condición que le permitiera propagarse de persona a persona
a través de la saliva como ocurre con la gripe común. Recordemos que sólo 4
aminoácidos hacen esta diferencia entre el virus de la influenza y el de la gripe
aviar.
Obama hablaba en sus primeros días como presidente acerca de que
México sería una prioridad para los EUA, tanto como Irán e Irak. El narcotráfico
había sido la causa de tal comunicado. Sin embargo, existía entre la población
la percepción de pocas posibilidades de una intervención directa de sus fuerzas
de seguridad en el país. Ahora, con el pretexto de la influenza se han
trasladado militares estadounidenses hacia la frontera con México, se envian
"especialistas" en epidemiología (esperemos no sean del ejército) y se da un
"apoyo económico" ¡otro más! para combatir ya no al narco, sino a la influenza.
Vemos que los brotes de esta enfermedad aparecen después de la visita de
Obama a nuestro país. Los temas de migración y negociación del Tratado de
Libre Comercio eran de los más esperados en la agenda. Pero ahora, ¿qué
senador norteamericano querrá reconsiderar el caso de los migrantes en EUA o
la entrada de productos mexicanos al mercado gringo si provienen de un país
con un serio problema epidemiológico que pone en riesgo de muerte a la
población mundial como tanto se ha dicho en los medios?
Parece que Obama está cumpliendo con lo prometido, México sí es
prioridad para el mundo en materia de seguridad...sanitaria. Esperemos que
sus "especialistas" no determinen que se trata de un caso de bioterrorismo para
que tengan la puerta abierta para una intervención de otro orden.
Esperemos también que los futuros brotes de gripe aviar no vayan a ser
atribuidos a una “mutación a partir del virus de influenza detectado en México”
para así echarnos la culpa una posible pandemia.
Lo seguro es que el estado tiene mayor control sobre las aglomeraciones,
marchas, mítines, el tránsito en el país, y los medios de comunicación. Se ha
recibido más ayuda monetaria del extranjero. La colaboración militar
estadounidense y sanitaria seguramente vendrá en aumento y estaremos cada
vez más bajo la lupa de los bondadosos BM, FMI y OMS. Esperemos que estos
escenarios sólo sean parte de la paranoia que se ha generalizado, pero el
tiempo podrá probar lo contrario.

INFORMACIÓN:

Decreto Presidencial en relación a la influenza
(http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5088366&fecha=25/04/2009)
Análisis filogenético para establecer las relaciones evolutivas entre diferentes cepas de A
H1N1 que circularon en Vietnam entre 2001 y 2006 (inglés)
http://jcm.asm.org/cgi/content/full/46/2/399?
maxtoshow=&HITS=10&hits=10&RESULTFORMAT=&fulltext=phylogenetic&searchid=1&FIR
STINDEX=80&resourcetype=HWFIG
Sobre el virus de la influenza española de 1918 y su estudio genético, además de sus
posibles alcances como bioarma (inglés):
http://www.sunshine-project.org/publications/others/gmoflu.html
http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=539539
El segundo habla sobre la confusión que puede darse entre el diagnóstico de influenza y el
de ántrax durante las primeras manifestaciones clínicas.
Una entrevista con el responsable de "revivir" al virus de la influenza de 1918 (inglés)
http://www.ninthday.com/tauben.htm
Más sobre la reconstrucción del virus de 1918 (español)
http://impreso.elnuevodiario.com.ni/2005/07/10/especiales/10390
http://www.universoanimal.com/virusgripe2.pdf
El resumen del artículo original publicado por Taubenberger en Nature (Inglés):
http://www.nature.com/nature/journal/v437/n7060/full/nature04230.html
Relación entre la influenza de 1918 y la gripe aviar
http://content.nejm.org/cgi/reprint/353/21/2209.pdf (inglés)
Revista sobre Bioterrorismo (inglés)
http://www.upmc-biosecurity.org/website/focus/agents_diseases/index.html
Condiciones clínicas que pueden provocar síntomas similares a la gripe o Enfermedad
Similar a la Influenza (ILI) - inglés
http://www.wrongdiagnosis.com/symptoms/flu_like_symptoms/causes.htm
Ántrax e influenza (inglés)
http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm5044a5.htm
http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=539539#ref6
Las muertes de la pandemia de 1918 atribuidas a influenza pudieron ser causadas en
realidad por neumonía como una infección secundaria (inglés)
http://www.nih.gov/news/health/aug2008/niaid-19.htm
La ILI y la influenza
http://www.pubmedcentral.nih.gov/picrender.fcgi?artid=1711327&blobtype=pdf
http://www.cdc.gov/nchs/data/nvsr/nvsr52/nvsr52_13.pdf (pág. 16)
Influenza como bioarma
http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=539539
Contaminación de vacunas Baxter con virus de gripe aviar
http://www.torontosun.com/news/canada/2009/02/27/8560781.html
http://identidadandaluza.wordpress.com/2009/03/10/contaminacion-accidental-de-vacunascon-
virus-de-gripe-aviar-practicamente-imposible/
http://www.jornada.unam.mx/2009/04/28/index.php?section=politica&article=020a1pol
http://homeopatiaahora.blogspot.com/2009/03/contaminacion-accidental-de-vacunascon.
html

Danthe dijo...

virus-tracker dijo...
¨Me encanta el copy paste¨

Gracias por la info.

Coŋejo pestileɳte dijo...

De hecho, está repitiendo casi todo lo que se dijo en el post pasado, pero digamos que le echó un poco mas de salsa a los tacos... Gracias por la aportación y los datos.